最近，某纺织印染有限责任公司的赵老板非常懊恼：2002年元月份借给纺织厂的200万元钱，只收回来60万元，剩下的140万元算是打了水漂，而且借给纺织厂的这200万元还由该厂以房屋提供了抵押。
事情原来是这样的。纺织印染公司借给纺织厂的200万元借款，于今年元月份到期。因为纺织厂经营不善，眼看要垮，没有资金还钱。于是纺织印染公司向法院申请拍卖纺织厂抵押的房屋以抵偿借款。可就在此时，市国税局也向法院提出了申请，要求拍卖此房屋，以归还纺织厂2001年9月份的欠税180万元。法院依照程序将此房屋拍卖所得的240万元，首先执行了该厂欠缴的180万元税款，然后，才将剩下的60万元还给了纺织印染公司。赵老板怎么也不能理解，他们公司比国税局申请执行债权还早，法院怎么将拍卖的钱先给了国税局然后才给他们公司呢？
这位老板不知，国家税收的优先执行权。《税收征管法》
第四十五条规定，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。纺织印染公司是2002年元月份借钱给纺织厂的，纺织厂同时将房屋抵押给了纺织印染公司，但纺织厂欠缴税款发生在2001年9月份，早于纺织印染公司的抵押权，法院当然要先为税务机关执行税款，然后才能执行其债权。
在债务清偿顺序中，国家明确了税收的优先原则。因此，纳税人在金借贷过程中，应注意对此风险的控制。在借出资金之前，要谨慎考察对方的资信状况和税务机关的公告、纳税信誉等级评定的情况，特别要了解对方是否存在欠税的情形。如果无法了解到对方的欠税信息，也可以通过合同方式，约定对方告知欠税情况的义务及违约责任，以避免出现上述情形而给自己带来不应有的损失。
